1,847
עריכות
שינויים
מ
מועתק מהוויקיפדיה העברית. ראו פרטי זכויות יוצרים בדף השיחה.
{{משתמש:יוני/פורטל:מיניות/תוכן|ערך נבחר=פסק דין רו נגד וייד|תמונה=[[תמונה:Seal of the United States Supreme Court.png|100px|סמל בית המשפט העליון של ארצות הברית]]
|תוכן='''פסק דין רו נגד וייד''' הינו [[פסק דין]] של [[בית המשפט העליון של ארצות הברית]] הקובע כי כל חוק האוסר על [[הפלה מלאכותית]] סותר את [[חוקת ארצות הברית]] בשל הפגיעה ב[[הזכות לפרטיות|זכות לפרטיות]].
החלטה זו של בית המשפט העליון יצרה מחלוקת פוליטית הנמשכת עד ימינו, והיא נחשבת לאחת מהחשובות בתולדותיו. בשנת [[1992]] נערך דיון נוסף בעניין זה, ובית המשפט שינה רק במעט את עמדתו כפי שנפסקה בעניין רו.
ראשיתה של המחלוקת בעניין רו במרץ [[1970]] ב[[טקסס]]. [[שרה ודינגטון]], [[עורך דין|עורכת דין]] צעירה מ[[אוסטין]] הציעה להגיש תביעה בשם [[נורמה מקקורבי]], אישה צעירה, לא נשואה וב[[הריון]], כנגד החוק של מדינת טקסס האוסר הפלות. השם "ג'יין רו" משמש בבתי משפט במקרים בהם אין רוצים לחשוף את שם התובע (בדומה לשימוש בכינויים "[[פלוני]]ת" ו"אלמונית" בפסקי דין ישראלים). לאחר הגשת התביעה צורפו כתובעים גם ג'יימס יוברט הולפורד - רופא שנאסר בשל ביצוע הפלות וכן "ג'ון ומרי דו" - שמות בדויים של זוג שרצו לבצע הפלה.
בעת הגשת התביעה טענה מקקורבי כי הרתה בעקבות [[אונס|אינוס]], אולם מאוחר יותר חזרה בה מטענה זו.
החוק הפלילי של טקסס קבע כי ניסיון לבצע הפלה במקרים שאין בהם סכנת חיים לאם מהווה [[עבירה פלילית]]. התביעה טענה לבטלותו של החוק בשל היותו סותר את חוקת ארצות הברית ואת הזכויות המוגנות מכוחה במסגרת [[התיקון הראשון לחוקת ארצות הברית|התיקון הראשון]], [[התיקון הרביעי לחוקת ארצות הברית|התיקון הרביעי]], [[התיקון החמישי לחוקת ארצות הברית|התיקון החמישי]], [[התיקון התשיעי לחוקת ארצות הברית|התיקון התשיעי]] ו[[התיקון ה-14 לחוקת ארצות הברית|התיקון הארבעה עשר]] ל[[חוקת ארצות הברית]]. הנתבע בתביעה היה פרקליט המחוז של [[מחוז דאלאס (טקסס)|מחוז דאלאס]] - [[הנרי וייד]].
}}
|תוכן='''פסק דין רו נגד וייד''' הינו [[פסק דין]] של [[בית המשפט העליון של ארצות הברית]] הקובע כי כל חוק האוסר על [[הפלה מלאכותית]] סותר את [[חוקת ארצות הברית]] בשל הפגיעה ב[[הזכות לפרטיות|זכות לפרטיות]].
החלטה זו של בית המשפט העליון יצרה מחלוקת פוליטית הנמשכת עד ימינו, והיא נחשבת לאחת מהחשובות בתולדותיו. בשנת [[1992]] נערך דיון נוסף בעניין זה, ובית המשפט שינה רק במעט את עמדתו כפי שנפסקה בעניין רו.
ראשיתה של המחלוקת בעניין רו במרץ [[1970]] ב[[טקסס]]. [[שרה ודינגטון]], [[עורך דין|עורכת דין]] צעירה מ[[אוסטין]] הציעה להגיש תביעה בשם [[נורמה מקקורבי]], אישה צעירה, לא נשואה וב[[הריון]], כנגד החוק של מדינת טקסס האוסר הפלות. השם "ג'יין רו" משמש בבתי משפט במקרים בהם אין רוצים לחשוף את שם התובע (בדומה לשימוש בכינויים "[[פלוני]]ת" ו"אלמונית" בפסקי דין ישראלים). לאחר הגשת התביעה צורפו כתובעים גם ג'יימס יוברט הולפורד - רופא שנאסר בשל ביצוע הפלות וכן "ג'ון ומרי דו" - שמות בדויים של זוג שרצו לבצע הפלה.
בעת הגשת התביעה טענה מקקורבי כי הרתה בעקבות [[אונס|אינוס]], אולם מאוחר יותר חזרה בה מטענה זו.
החוק הפלילי של טקסס קבע כי ניסיון לבצע הפלה במקרים שאין בהם סכנת חיים לאם מהווה [[עבירה פלילית]]. התביעה טענה לבטלותו של החוק בשל היותו סותר את חוקת ארצות הברית ואת הזכויות המוגנות מכוחה במסגרת [[התיקון הראשון לחוקת ארצות הברית|התיקון הראשון]], [[התיקון הרביעי לחוקת ארצות הברית|התיקון הרביעי]], [[התיקון החמישי לחוקת ארצות הברית|התיקון החמישי]], [[התיקון התשיעי לחוקת ארצות הברית|התיקון התשיעי]] ו[[התיקון ה-14 לחוקת ארצות הברית|התיקון הארבעה עשר]] ל[[חוקת ארצות הברית]]. הנתבע בתביעה היה פרקליט המחוז של [[מחוז דאלאס (טקסס)|מחוז דאלאס]] - [[הנרי וייד]].
}}