שינויים

|תוכן='''פסק דין רו נגד וייד''' הינו [[פסק דין]] של [[בית המשפט העליון של ארצות הברית]] הקובע כי כל חוק האוסר על [[הפלה מלאכותית]] סותר את [[חוקת ארצות הברית]] בשל הפגיעה ב[[הזכות לפרטיות|זכות בזכות לפרטיות]].

החלטה זו של בית המשפט העליון יצרה מחלוקת פוליטית הנמשכת עד ימינו, והיא נחשבת לאחת מהחשובות בתולדותיו. בשנת [[1992]] נערך דיון נוסף בעניין זה, ובית המשפט שינה רק במעט את עמדתו כפי שנפסקה בעניין רו.

ראשיתה של המחלוקת בעניין רו במרץ [[1970]] ב[[טקסס]]בטקסס. [[שרה ודינגטון]], [[עורך דין|עורכת דין]] צעירה מ[[אוסטין]] מאוסטין הציעה להגיש תביעה בשם [[נורמה מקקורבי]], אישה צעירה, לא נשואה וב[[הריון]], כנגד החוק של מדינת טקסס האוסר הפלות. השם "ג'יין רו" משמש בבתי משפט במקרים בהם אין רוצים לחשוף את שם התובע (בדומה לשימוש בכינויים "[[פלוני]]תפלונית" ו"אלמונית" בפסקי דין ישראלים). לאחר הגשת התביעה צורפו כתובעים גם ג'יימס יוברט הולפורד - רופא שנאסר בשל ביצוע הפלות וכן "ג'ון ומרי דו" - שמות בדויים של זוג שרצו לבצע הפלה.

החוק הפלילי של טקסס קבע כי ניסיון לבצע הפלה במקרים שאין בהם סכנת חיים לאם מהווה [[עבירה פלילית]]. התביעה טענה לבטלותו של החוק בשל היותו סותר את חוקת ארצות הברית ואת הזכויות המוגנות מכוחה במסגרת [[התיקון הראשון לחוקת ארצות הברית|התיקון הראשון]], [[התיקון הרביעי לחוקת ארצות הברית|התיקון הרביעי]], [[התיקון החמישי לחוקת ארצות הברית|התיקון החמישי]], [[התיקון התשיעי לחוקת ארצות הברית|התיקון התשיעי]] ו[[התיקון ה-14 לחוקת ארצות הברית|התיקון והתיקון הארבעה עשר]] ל[[חוקת לחוקת ארצות הברית]]. הנתבע בתביעה היה פרקליט המחוז של [[מחוז דאלאס (טקסס)|מחוז דאלאס]] - [[הנרי וייד]]. בשנת 2022 ניתן פסק דין דובס נגד הארגון לבריאות נשים בג'קסון, שבו החליט בית המשפט העליון על ביטול פסקי הדין רו נגד וייד והורות מתוכננת נגד קייסי.